免费发布信息
当前位置:首页贴吧天下杂谈 上海狂人屌丝熊丙奇涉嫌利用媒体仇视“官二代”

九江网站建设


签到10月22日
漏签

[天下杂谈]上海狂人屌丝熊丙奇涉嫌利用媒体仇视“官二代”

人气:208 回复:0 赞(0)
大庆商江
0
步行街5
版主
  • 帖子:55
  • 精华:0
  • 注册:2017-05-20

上海狂人屌丝熊丙奇涉嫌利用媒体仇视“官二代”

 

【仅供新闻媒体从业人员讨论研究参考。初稿,待充实修改】

 

2016年6月16日,《中国教育报》(记者刘博智)《十八大以来我国推进教育公平系列述评:改革之路》:在熊丙奇看来,教育政策制定者需要一次彻底的头脑风暴,在灵魂深处爆发革命

http://www.jyb.cn/china/gnxw/201606/t20160616_662787.html

中国教育政策制定者是中共中央政治局。在熊丙奇看来,教育政策制定者需要一次彻底的头脑风暴,在灵魂深处爆发革命。这是要让中共中央政治局组成人员(包括总书记)在灵魂深处爆发革命,说此话的人来头不小,口气不小,根子很深,后台很硬。上海自由撰稿人熊丙奇绝对不是安分守己的人。这或许是一个歇斯底里的政治狂人,成事不足败事有余的危险人物

 

2008年10月2日,腾讯网熊丙奇的博客《国家和我》:相比我为国家做了什么,国家为我做的可就多了。仅设计并实施高考制度一件,就感天动地,让我能得以改变农村户口,成为上海人,否则,现在我最多到城市做一个带着眼镜的农民工,经常端着饭碗蹲在工棚边吃饭。

2008年10月22日,新浪网熊丙奇的博客《教育:生存还是发展?》:18年前,我从农村考上城市里的大学,此后,就成了城市人。一直耳闻目睹城市的发展、变化,对于农村,渐渐疏远。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710100azmy.html

《百度百科》解释:官二代是继富二代和贫二代之后又派生出的一个网络新词,其主要针对高官的后代很容易获得权力的现象,同时也形容高官后代的种种不良行为。

 

上海狂人屌丝熊丙奇涉嫌利用媒体仇视“官二代”。

举证如下:(暂举4例)

1

2009年9月4日,《新闻晨报》(熊丙奇)《警惕大学精神在富二代面前迷失》:在今年各地高校新生报到期间,富二代官二代特别引人注目。早在8月中旬,就有广州大学新生在网上炫富,发帖询问大学城哪里可以加油?我的车是宝马mini。而在湖南某高校新生报到现场,常见的、不常见的、甚或没听说过的行政执法车辆,都来了,这些送子女上学的公车根本懒得掩饰,任由人拍照。不容否认,富二代官二代,正成为今日高校所面临的教育新课题。高校对待富二代官二代的态度,不但关系到这些来自特殊家庭的学生的成长,更关系到大学自身的发展和得失。而不幸的是,有一些迹象,预示着大学似乎已在这方面陷入迷途。近年来,收议价生以拓宽高校办学资源的建议,不时被一些既是人大代表又是大学领导的人士提出。这可视为高校对待富二代的态度之一。在谁有资源,谁就是老大的今天,一切资源都在被开掘,其中就包括学生资源(主要是其父辈资源)。相对于普通学生、贫困学生来说,富二代官二代实在有太多文章可做。据报道,一些高校的学生会干部,是由老师受家长照顾好孩子的重托安排富家子弟和官员后代去做;在评优、评奖中,以至学校社会实践机会方面,富二代官二代往往能得到更高的综合素质评价,获得更好的实践机会。如同一些富家子弟露骨的炫富、官员堂而皇之用公车送孩子上学一样,有的大学已不回避对富二代官二代的全面偏爱,包括为他们提供单独的宿舍楼,甚至允许他们包寝室。或许,某一天,有高校还会专门开设一个富二代学院。为每个受教育者提供公平的发展机会,是拥有大学精神的大学,应该秉持的办学理念。普通学生、贫困学生或许没有可资学校交换的课题资源、经费资源、人脉资源,却是成就一所大学的最基本资源——校友资源。把一个贫困学生培养为优秀人才,对于一所大学来说,其间的教育成就,以及获得的教育投入回报 (对社会公平的贡献,以及贫困生成才之后对社会与学校的回报),实则远超于富二代官二代。这也正是诸多世界一流大学青睐贫困生,至少在各方面评价相同的情况下,优先录取贫困学生的重要原因。有怎样的学校,就有怎样的对待富二代官二代的态度,而这种态度,将持续改变学校。我国的大学,因为在校内没有教授委员会、学术委员会,坚守教育标准与学术标准;没有学生自治委员会,维护每个学生公平的权益;学校行政色彩浓郁,盛行资源导向(以课题、经费为重要评价指标)的评价体系,所以,在面对富二代官二代时,部分学校的迷失恐难以避免。这种迷失,将进一步败坏教育与学术风气,应引起高度警惕。

http://edu.sina.com.cn/gaokao/2009-09-04/1232217611.shtml

第2例

2012年6月4日,《新闻晚报》(熊丙奇)《从副市长骑车送女看官二代教育》:最近,一张父亲骑车送女儿上学的照片在网上疯传。知情人介绍,骑车男子是安徽芜湖市副市长詹云超,他在路口等红灯时无意间看到詹副市长,于是随手拍了那张照片。当地媒体联系上詹云超副市长,后者确认照片中骑车送女儿上学的人是他,称自己几乎每天都骑车送女儿上学,这是父亲应该做的事。这让舆论很感兴趣,在大家的想象中,作为地方高官,日理万机、迎来送往的副市长是不会自己送女儿上学的,即使自己送,也不应是骑自行车。就这样,副市长成了官员中的另类,受到追捧。副市长不用公车送女,当然值得称赞,但认为官员亲自送女儿上学稀罕,则反映出当前官富二代的家庭教育出现了严重的问题。近年来,官富人家对孩子的教育成为社会热门话题。通常在这些家庭存在两方面问题。其一,父母由于工作繁忙,没有时间与孩子在一起;其二,对于子女的教育,大多采取物质补偿法。这两方面问题综合起来,就造成孩子与父母的疏远,以及父母对孩子的一些恶习的纵容。这位副市长坚持用自行车送孩子上学,是十分明智的。确如他所说,这是父亲应该做的事,努力做好一名父亲,给孩子正常的家庭教育与沟通。作为当地分管教育的领导,他是懂得家庭教育的。这是一段宝贵的与孩子共同生活、成长的时间。要是他要自己的驾驶员送孩子,孩子将无法感受到父爱,只会觉得父亲有权,这既会使自己失去更多与孩子沟通的机会,也让孩子从小习得不正确的权力意识。很多舆论将焦点集中在自行车上,我倒觉得这不是关键,只要自己坚持送孩子上下学,骑车和驾私家车,并没有本质区别,而且,这取决于上学路途的远近,如果上学的路很近,骑车当然是优于驾车的选择。把孩子培养为一个合格的社会公民,这是每个为人父母者的重要职责,不管他是亿万富翁,还是高官,都是如此。我国不少官富一代已经在品尝自己不重视子女教育的苦果,这害了孩子,也害自己。但时间不可逆转,就是再想自己骑车送孩子上一次学,都没有机会了。所以,现代的家庭教育理念告诉父母,不要错过与孩子一起成长的时间。几年前,我就知道一名级别不低的官员,一直坚持培养孩子的自立能力。他的家离学校大概走路20多分钟,在小学低年级时,他送孩子上学,两人一起挤公交车,坐三站路,别人对此不理解,但他觉得和孩子一起挤公交,其乐无穷。到了三年级时,他与孩子商量,一起走路去学校,孩子开始不愿意,于是他就和孩子说,省下来的公交车钱可以作为孩子的零花钱,这样走一次路,就挣一次钱。孩子很高兴地接受了他的建议,之后除了下大雨的时候,就天天走路上学。坚持下来,这名官员告诉我,他的身体得到了锻炼,孩子的身体也特别棒,根本没有其他小孩子的肥胖问题。在家庭之中和子女面前,父母的身份就是父母,那些在社会上十分风光,有权有势者,摆正自己的位置很重要。所以,对于这位副市长所说,这是父亲应该做的事,我高度认可。而社会舆论也应该以这样的态度来看待明星父母、高官父母和富豪父母对子女的教育。现在有不少舆论把明星父母送小孩上学、和孩子一起跑步,高官父母参加亲子活动,都当成是新闻,这是权力的变异,也是严重的家庭教育变异,把高高在上移植到平常的家庭生活中了。(作者系21世纪教育研究院副院长)

http://edu.sina.com.cn/zxx/2012-06-04/1425340800.shtml

第3例

2012年9月5日,新浪网熊丙奇的博客《公办幼儿园为何只招官二代》:陕西山阳县教育局对于公立幼儿园只招县直机关单位上班者子女问题回复称,山阳县教育局已经深刻认识到此事的错误性,公开向广大网民、群众道歉。(人民网9月4日)山阳县教育局的回应是及时的,而问题是,明知此事是错误的,为何却要知错而为?在今年以前,这家幼儿园是不是一直只招当地官二代?以至于招习惯了,明目张胆地在幼儿园招生通知中白纸黑字明确要求,才将此事暴露出来?公办幼儿园只招官二代,变为机关幼儿园,这是十分明显的教育特权。这类问题之所以一再发生,主要原因在于,幼儿园的招生并不透明,虽说公办幼儿园要向社会公开招生,但究竟怎样公开,社区居民无知情权,也无监督、评价权。因此,对于公办幼儿园变为机关园,山阳教育局除了要道歉之外,还必须向社会公布,幼儿园只招官二代,是谁做的决定——显然,按照幼儿园的管理机制,不可能是园方自己,也不可能是教育局单方面做出这一决定,而极有可能是当地政府的要求,拿出一所质量高的幼儿园对口机关服务,简单地说,这家幼儿园名为教育局统一管理的公办幼儿园,实则为机关园。再就是,必须反思公办幼儿园招生信息公开机制。按照国务院发展学前教育公办幼儿园的若干意见,幼儿园必须坚持公益、普惠原则,公办幼儿园更应如此,其招生必须全部向社会公开,接受社会监督。取消机关幼儿园,将公共财政出资举办的幼儿园纳入当地教育部门统一管理,统一面向社会招生,这是扩大幼儿园资源,并促进入园公平的重要措施,前不久,广州就宣布,在未来几年间,现存的机关园,将逐年扩大向社会公开招生的比例,并在2016年将机关园转为普通的公办园。眼下发生的公办幼儿园专为机关服务的新闻,让机关园对社会开放,以及转为公办园的前景并不乐观,如果权力不受制约,幼儿园办学的信息不公开、不透明,普通老百姓无权参与幼儿园的管理,特权园是难以消除的。类似的情况同样存在中小学中,由于有教育特权在,所以一些地方的优质小学、初中,是定点向当地官二代、富二代开放的。在普通家长为择校而焦虑时,官员的孩子根本就不愁近不了好学校,也就感受不到择校热。要让公共教育资源平等地向受教育者开放,遏制教育特权,必须建立社区教育委员会和家长委员会。社区教育委员会通常由政府官员、立法机构成员、社区学校(幼儿园)代表、社区居民代表等共同组成,负责社区教育管理和决策;家长委员会则是学校(幼儿园)的家长民主选举产生,具有独立运行,参与学校重大战略决策、管理和评价的权力。如果有社区教育委员会和家长委员会,社区内任何学校(幼儿园)的办学,是不可能就由政府部门说了算的。我国教育部曾发文要求中小学(幼儿园)必须建立家长委员会,可是,鲜有地方政府响应,幼儿园和中小学,还是处在行政管理格局之中。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102e5lb.html

第4例

2014年9月15日,新浪网熊丙奇的博客《如何避免官二代挤占农村生政策优惠?》:在高考改革背景下,各地重点高校招生政策通过多种方式向贫困地区农村学校倾斜。这一旨在补偿贫困地区教育公平的措施,在实施过程中,也出现一些新问题。海南一贫困县老师称,越来越多县城领导不再送子女到省城读书,而是送往贫困县高中就读,与农村孩子争夺政策照顾机会。(新华社9月14日)这真是上有政策,下有对策。只要有利益的事,一些权势阶层,就会无孔不入。但这并不能否认对贫困地区、农村生进行高考补偿的积极意义,而应该通过完善、细化政策规定,加大招生透明度,进行更深层次的改革堵住政策漏洞。在实施国家扶贫定向招生计划的头两年,我国有关部门和参与学校其实已经注意到政策优惠没有落到真正的农村贫困生身上的问题,这和这一计划把招生对象确定为贫困县考生有关——在贫困县,也有城镇户籍考生和农村考生——为此,在进一步实施这一计划时,已有省市和学校在调整招生对象,从面向贫困县所有学生,改为面向贫困县的农村户籍考生。但就是在调整为面向农村生之后,也存在问题,一是有些官富人家,想办法把孩子的户籍从城市迁到农村,在这些地方,相对于把户籍从农村迁到城镇,从城镇迁到农村要容易得多,再就是有的农村生,虽然是农村户籍,但家庭并不贫困,在当地是富裕人家。对此,有人认为,一项政策不可能十全十美,总会有不足之处,官员把孩子迁到贫困地区学校求学,或者本来要送到省城求学,现在就在本地高中读书,也会带来对乡村学校教育质量的重视,这也可促进乡村教育的发展。如果官员真能做到把孩子放在乡村学校读完整的高中和初中,这从政策上看毫无问题。真正的问题是,官员把孩子的户籍迁到贫困农村,学籍挂在当地高中,可却不在当地读书,而是空挂学籍,这就是对当地考生利益的侵占。解决这一问题,可进一步严格国家扶贫定向招生计划的报名条件,从要求报考者具有贫困地区户籍和当地高中三年学籍,调整为具有贫困地区农村户籍,并将学籍年限延长为当地高中三年学籍、初中三年学籍。在现实中,当地贫困农村生,绝大多数是在当地从小学一直读到高中的,因此,提出初中和高中学籍要求,可让这一政策,更具补偿意义。与此同时,在专项计划招生时,应公示所有报考者的信息。据笔者所知,高校自主招生的农村生计划,比如清华的自强计划,人大的圆梦计划是会按自主招生公示要求,公示获得自主招生资格的农村生名单的,但放在集中录取提前批录取的贫困地区专项计划,报考者的信息却没有公示。只是由有关部门对其资格进行审核,这不利于公众对报名者的资格条件进行监督。从长远看,要避免官员子女搭针对贫困地区、农村生的补偿计划的便车,有必要推进高校自主招生,建立多元评价体系。国家统一部署的补偿计划,由于要考虑各方利益,因此,限定的报名条件不可能太细,更不可能对每个学生的家庭经济情况作出要求,但推行高校自主招生,在自主招生中,将每个学生的求学地区、所在家庭作为一项评价标准,则可更好地处理这一问题,不再按农村户籍做补偿依据,而会根据学生的家庭可支配收入来确定补偿。当然,这需要高校在招生时,对学生的家庭收入情况进行调查,也需要整个社会推进公职人员财务公开制度。像哈佛大学,在招生时,能给予贫困家庭学生加分评价,并免除家庭年收入6万美金以下学生的学费,就有赖于财务公开。事实上,直面贫困地区、农村生专项计划推进过程中的问题,并努力加以解决,就是在推进教育改革深入进行的过程,出现问题不可怕,关键在于如何以正确的方式、积极的态度处理。专项计划只是补偿高考公平的一方面,推进义务教育均衡、提高乡村教育质量,改革高考制度,建立多元评价体系,才会为乡村学生的求学、发展提供更公平的环境。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102v1i8.html

恕不赘述。

读完以上文字,给读者的初步印象是:上海狂人屌丝熊丙奇涉嫌利用媒体仇视“官二代”。

 

熊丙奇,男,1972年7月生,四川资中人。1972年7月出生;1978年入小学,1984年入初中,1987年入高中。1990年高中毕业考入上海交通大学电力工程系,1994年上海交通大学本科毕业,留校做行政工作,在职读硕读博(企业管理学)镀金,2004年起担任上海交通大学党委宣传部副部长(按处级干部管理)或许属于"iron rice bowl"or"golden rice bowl" ,后被罢黜解职(或许不是双开)。(熊丙奇“当选”的中国高校校报协会副会长,上海市高校校报研究会理事长等衍生职衔理应过期作废,皮之不存,毛将焉附)。目前,熊丙奇的组织人事劳动社保关系或许仍挂靠上海交通大学,疑似事业单位吃空饷人员(不知道是否享受五险一金,包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险,还有住房公积金;不知道是否还交党费和工会会费;不知道是否依法纳税;不知道是否遵守党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律);从2008年12月23日起,熊丙奇披上了没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院副院长破衣烂衫,以特约评论员名义混迹于媒体赚稿酬度日。有时冒充专家学者以“公益讲座”为名为第一高考网招徕“用户”谋取利益。目前,熊丙奇相当于一个自谋职业的社会闲散人员。21世纪教育研究院是民办非营利组织,不是教育科研机构。21世纪教育研究院副院长是政客走卒爪牙,不是专家学者。21世纪教育研究院副院长没有任命文件或聘任证书或聘任合同等一纸文书,自封的一官半职,相当于个体户雇佣的打工仔,马尾巴拴豆腐,提不起来。能不提,就尽量不要提起了。上海自由撰稿人熊丙奇不是国家教育部及其附属机构的新闻发言人,他利用媒体对中国教育的解释为无权解释(有的属于胡乱解释)。山野村夫,人微言轻,不足挂齿,不必介意。上海自由撰稿人熊丙奇在媒体发表的言论不属于教育科研成果,不过是市井流言而已。

2012年6月3日,新浪网熊丙奇的博客冷嘲热讽并不是什么坏事》:如此看来,冷嘲热讽非但不是什么坏事,而是把事情做好的促进力量。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102e310.html

读完以上文字,给读者的初步印象是:对上海自由撰稿人熊丙奇,不妨冷嘲热讽

2013年1月31日,中国新闻周刊网(熊丙奇)《缺少质疑和批评 正常人会被神化》:

http://opinion.china.com.cn/opinion_94_63894.html

读完以上文字,给读者的初步印象是::对上海自由撰稿人熊丙奇应当质疑和批评,防止被神化。

上海自由撰稿人熊丙奇的品质属性是“四自”:自以为是,刚愎自用,自不量力,自命不凡,可转换为“四叠自”:自吹自擂,自卖自夸,自作自受,自暴自弃。

上海自由撰稿人熊丙奇给社会的印象是,心里没有守舍的,嘴上没有把门的,想说、爱说、敢说、胡说。

上海自由撰稿人熊丙奇的内在特征是三不:不知道自己是谁;不知道自己是干啥吃的;不知道自己能吃几碗干饭。

上海自由撰稿人熊丙奇的脸谱鉴定:看不准火候,踩不上节拍,猜不透心思,拍不正价位,赶不上潮流,留不下英名。

上海自由撰稿人熊丙奇的外在表现是三大(头大、脸大、嘴大)。头大,多么大的高帽都敢戴:教授”“教育学者”“教育专家”“教育问题专家”“高考志愿填报和职业规划专家”“教育大咖“中央电视台特约访谈学者”“成都市教育局政策规划顾问” 教育部阳光高考专家 “中国民间高考改革第一人”等等。脸大,什么场合都敢露面,连续三年每年一次与中央电视台主持人白岩松连线,居然还到全国各地搞所谓的公益讲座,为第一高考网驱鱼”“驱雀。嘴大,四两的鸭子半斤的嘴。一尺水十丈波。什么大话都敢说,利用早报(晨报)、晚报、时报、都市报等连篇累牍大放厥词,甚至于公开否定党中央国务院明文确定的高等教育宏观发展战略部署,扬言废除985、211工程,企图另搞一套。蚍蜉撼树,螳臂挡车。

上海自由撰稿人熊丙奇之流提供给媒体的文章有时主题不明确,概念不确切,事实不准确,观点不正确。

上海自由撰稿人熊丙奇之流的言论或许经不起实践、人民、历史检验。

上海自由撰稿人熊丙奇或许是难得的反面演员,应充分发挥其警示”“警醒”“警告作用。

对上海自由撰稿人熊丙奇之流发表在媒体(包括博客、论坛)上的奇谈怪论歪理邪说,可以开展有说服力的商榷、质疑、驳斥甚至批判。努力肃清流毒影响。

对发表上海自由撰稿人熊丙奇之流胡言乱语奇谈怪论的媒体(特别是主流媒体)及其从业人员,应当严肃批评教育。

主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇之流的不当言论或许得不偿失。

全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识,牢牢把握正确舆论导向,全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海自由撰稿人熊丙奇之流的言论应当审慎,以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。

 

以上内容,约****字

收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江

E-mail:dqddsj@163.com

E-mail:hljshangjiang@qq.com

QQ:3391607971 

authentic

中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码:10005616

动态IP:亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭,没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀,水平比猴高。禁虚止假,抑狂制癫。常引用网络文字资料,发表文章不是为了得稿酬。“水至清则无鱼,人至察则无徒”。不当之处望业内专家教授海涵。

 

Authority

欢迎主流媒体采访教育部新闻发言人

教育部办公厅副主任、新闻发言人续梅 电话:01066097225 01066096612

教育部办公厅新闻处处长 赵建武 新闻处副处长魏亚平01066096143,66097225;传真:0106609661 信箱:xw@moe.edu.cn

教育部办公厅新闻处负责与中央有关部门和新闻单位的沟通、联系,落实有关部门关于教育新闻宣传工作的要求,协调、接待、安排新闻单位采访。

 

主流媒体咨询中国教育问题,请与中国教育科学研究院联系

地址:北京市海淀区北三环中路46号

邮政编码:100088

电话:010-62003408

传真:010-62003408

电子邮箱:zjyb@nies.net.cn   zjxxzx@nies.net.cn

 

当您利益受损时,请先尽快向所在地教育部门举报。

教育部设立统一监督举报电话和邮箱接受社会监督。

电话:010-66092315/010-66093315(7天×24小时服务,全年无休)

邮箱:12391@moe.edu.cn

 

你如果想了解熊丙奇,请咨询上海交通大学党委宣传部。

上海交通大学党委宣传部领导班子成员

宣传部部长、新闻中心/文明办主任  胡 昊 34206226

宣传部副部长(兼)、医学院宣传部部长  闵建颖 63846590*776346

宣传部副部长  谈 毅 34207614

文明办副主任  王琳媛 34206278

宣传部副部长  朱 敏 34206264

上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政B楼,

室号         部门                          新电话号码                传真

717  党委宣传部、精神文明建设办公室  34206221 34206231 34206278    34206223

708  党委宣传部                            34206226                34206223

709  新闻中心(含交大新闻网、校刊编辑部)34206274 34206264         34206254

721  网络宣传与管理办公室                34206266 34205021   

 

 

 


楼主 2018-02-08 05:40:04  超级管理 编辑 删除
没有找到符合条件的信息

承诺遵守文明发帖,国家相关法律法规
我要回复

该帖已关闭回复